炼油工艺解决方案· 案例研究

Northshore CC8289:两套原油装置的破乳剂切换

某炼油厂针对高粘度、低倾点原油评估了一款油溶性破乳剂。2025年6月,在投加量为8–10 ppm的情况下, Northshore CC8289 将脱盐后的平均含盐量降至 1.01 mg/L 和 1.00 mg/L。客户的验收报告既记录了这一改进效果,也指出了该重质原油处理装置在脱水方面存在的不足。

索取完整案例研究

运行背景与试验目标

某炼油厂并行运行两套常减压原油蒸馏装置,分别采用不同的加工方案:其中一套…… 日处理量 3,800 吨的重质稠油,另一个在 日产量3600吨的低凝原油两者均采用两级静电脱盐器。技术规格对脱盐后的含盐量有要求。 每个样品均 ≤ 3.0 mg/L至少 80%情况下 ≤ 2.0 mg/L 样品的,使用脱盐水 超过 90%的部分 ≤ 0.45% 在任一月份的样品中,在破乳剂投加量为……的情况下 不超过 10 ppm.

在现有方案下,重质油装置的平均含盐量和含水量分别为 1.53 mg/L 和 0.41%;低凝油装置的赛思拓数值则为 1.99 mg/L 和 0.36%。 Northshore CC8289……一种油溶性破乳剂,并对两套装置进行了平行工业试验。含盐量结果与各装置使用原药剂的最后一个完整月份的数据进行了对比:重质油装置为2025年4月,低倾点油装置为3月。关于含水量,重质油装置的报告提供了试验前的平均值,但未注明具体月份。

该试验采用了固定的原油处理量以及标称的洗涤水和界面设定值。重质油处理装置第一级和第二级的界面液位分别为 35 ± 10%和 30 ± 10%,而低倾点油处理装置两级的界面液位均为 40 ± 10%。报告还记录了重质油处理装置洗涤水供应中断的情况(下文将对此进行讨论)。验收评估依据为…… 2025年6月,使用 CC8289 的第二个完整月份。

产品应用与监测方式

CC8289 被注入到脱盐罐上游。低凝装置已启动。 2025年4月24日,浓度为10 ppm;重型装置启动了 5月1日,浓度约为 8 ppm两种剂量的价格均在招标最高限价范围内。

据报告,洗水设定值为:一级容器 5 t/h,重质油装置二级 3 t/h。对脱盐原油样品进行了盐分和水分分析,分析方法为…… 2025年6月30日. 试验期间的产品消耗量为 3.29 吨 针对低倾点装置以及 2.23 吨 针对重型机组

报告的试验结果

低浇注量机组的盐含量减少了约一半,而高浇注量机组则减少了三分之一。 平均脱盐盐分从……下降 1.99 至 1.00 mg/L 在低浇筑高度单元上以及从…… 1.53 至 1.01 mg/L 在重型装置上。在两台装置上, 6月份100%的样本浓度均在2.0 mg/L或以下。,超过了80%要求,并符合3.0 mg/L的单独限值。

脱盐原油中的盐分

现任者CC8289 · 2025年6月

低凝点原油
1.99 毫克/升
1.00 mg/L
重质原油
1.53 毫克/升
1.01 毫克/升
图1. 报告的月平均含盐量:低倾点现用油(2025年3月)与重质现用油(4月)的数据,与CC8289(2025年6月)的数据进行对比。两种油品在6月份的所有样品均符合≤ 2.0 mg/L的标准。

两台机组的平均含水量均有所下降。 脱盐水从……落下 0.36%至 0.22% 在低浇筑高度单元上以及从…… 0.41%至 0.29% 针对重质油装置。低凝油装置6月份水分含量≤0.45%合格率为…… 96.7%,超过了90%以上的要求。

脱盐原油中的水

现任者CC8289 · 2025年6月

低凝点原油
0.36 %
0.22 %
重质原油
0.41 %
0.29 %
图2. 2025年6月CC8289的报告平均含水量与现有产品的对比。低浇注量(low-pour)的基准月份为3月;重型机组(heavy-unit)的报告未明确说明其试验前平均含水量的统计月份。仅凭较低的月度平均值无法确定样品的合格率。

该重型机组存在一项未达验收标准的问题。 其6月份的脱水合格率为 86.3%,低于90%以上的要求。报告将这一未达标情况归因于夜间重质原油含水量的波动;在此期间,操作人员有时会停止向脱盐罐注入洗涤水,以维持装置的稳定性。报告记录的合格率为 排除这些时段后为 93.1%该调整后的数据并不取代全月结果。

低凝装置的报告得出结论:CC8289 的性能优于现用的破乳剂;重质油装置的报告则未给出对比结论。两份报告均附有经生产运行、质量检验、采购及副总经理签字的验收单。

运行价值

报告未提供具体的金额数据,而是从工艺角度对应用情况进行了评估,涵盖脱盐盐分与水量、投加量限值以及下游运行方面的考量。评估结果显示,两套装置在投加量未超过招标上限的前提下,均实现了较低的平均盐分与用水量。

对于另一套装置,在评估破乳剂投加量及成本的同时,经济评估还可以考察塔顶氯化物负荷、中和剂与缓蚀剂的消耗量,以及原油塔和换热器的运行周期。这些属于评估的输入参数;试验报告并未对上述方面的节约效益进行量化。

如何应用试验结果

在进行破乳剂更换时,应记录洗涤水流量、油水界面高度及原油处理量,以便对基准期和处理期的数据进行对比。若进料及操作记录支持对比,可选用更换前的一个完整月份作为参照;评估是否达标时,应依据完整月份的数据,而非更换期间的周度数据。

记录导致脱水结果超出范围的各项操作工况。本次试验中重质组分处理装置的指标未达标,恰好与报告的洗涤水中断情况相吻合。请同时审查完整的月度结果和任何明确界定的经调整分析数据;因为在进行前后对比时,无法将各种操作因素的影响与化学药剂的性能完全剥离开来。

探讨类似应用

Request the full illustrated case study and share your crude slate and throughput, the last full month of desalted salt and water records, the current demulsifier and dose, and the desalter stages, wash-water rate, interface control and mixing-valve pressure drop.

索取完整案例研究

在发布详细 PDF 之前,我们会对公司信息及预期用途进行审核。如需应用支持, 联系我们的技术团队.

Source: Customer acceptance reports for two atmospheric–vacuum crude units at the participating refinery, covering industrial trials in April–June 2025 against March/April 2025 salt baselines, as summarized in Cestoil case study CS-CDU-CC8289-2026A, v1.0. All operating figures are reported by the customer. Percentage changes are rounded from the reported values. Performance reflects the specific trial conditions and may vary with feed quality and operating conditions.